TTAB kraever en aendring af Svig Modkrav i lyset af Bose

[Re-posting: Jeg rejser til New Orleans.] Hat tip til DW, der gjorde mig til en nyligt udstedte kendelse i Societe Cooperative Vigneronne Des Grandes Caves Richon-Lezion og Zicron-Jacob Ltd v. Albrecht-Piazza, LLC, Indsigelse nr. 91190040, hvor bestyrelsen skal ansøgeren-counterclaimant at ændre sin svig-baseret andragender om annullering på baggrund af CAFC afgørelse i In re Bose Corporation, Appeal No 2008-1448 (Fed. Cir. Aug . 31, 2009). Bestyrelsen ville ikke acceptere en \ "vidste burde have vidst, \" påstand, og påpegede, at \ "indlæg af svig» på information og tro ", hvor der ikke er nogen særskilt angivelse af, at pleader har konkret kendskab til de faktiske omstændigheder støtte et fordring af svig også er utilstrækkelige. \ "


SVIG MODFORDRING SKAL ÆNDRES

Om revision af indlæggene bestyrelsen konstaterer, at sagsøgeren har modkrav til at annullere opposer's påberåbte Registration No 1362300 ikke angive en juridisk tilstrækkeligt påstand om bedrageri. Modkravet hævder, at opposer gemt en registrering fornyelse erklæring påstår fortsat brug for alle de eksisterende goder, men baseret på oplysning og tro, på det tidspunkt, hvor angivelsen blev indgivet, blev sagsøgeren ikke længere sælge nogle af de varer, der er anført i registreringen.

Svig i indkøb af en varemærkeregistrering eller fornyelse opstår, når en ansøger bevidst giver forkerte, materielle repræsentationer af forhold i forbindelse med hans ansøgning. Torres v. Cantine Torresella Srl, 808 F.2d 46, 48 (Fed. Cir. 1986). Der er ingen bedrageri, hvis en falsk urigtige oplysninger er foranlediget af en ærlig misforståelse eller en fejltagelse uden overlagte hensigt at bedrage. Smith Int'l, Inc. v. Olin Corp, 209 USPQ 1033, 1044 (TTAB 1981). Standarden for at finde den hensigt at bedrage kræver mere end bevis for, at varemærket sagsøgeren burde have vidst, for falskheden i dens materielle repræsentationer af faktum. Se In re Bose Corp, __ F.3d __, __ USPQ2d __ (Fed. Cir., 31. august 2009).

Fed. R. Civ. S. 9 (b) kræver, at de indlæg indeholder udtrykkelige snarere end stiltiende udtryk for de omstændigheder, der udgør svig. King Auto., Inc. v. Speedy Muffler King, Inc., 667 F.2d 1008, 212 USPQ 801, 803 (CCPA 1981). Bestyrelsen vil ikke godkende indlæg af svig, som hvile alene på påstande om, at varemærket sagsøgeren gjort materiale repræsentationer i sin erklæring, som den \ "vidste eller burde have vidst \" at være falske eller vildledende. I re Bose Corp, __ F.3d __, __ USPQ2d __ (Fed. Cir., 31. august 2009). Processkrifter af svig lavet \ "med information og tro \", hvor der ikke er nogen særskilt angivelse af, at pleader har konkret kendskab til de faktiske omstændigheder støtte et krav om svig også er utilstrækkelige. Id.

Sagsøger er tilladt indtil tredive dage fra afsendelsesdatoen af denne kendelse til at indgive en ændret modkrav med en juridisk tilstrækkelig indlæg af svig, ikke som modkrav, vil blive afskediget, og en ny tidsplan vil offentliggøre.
Tekst Copyright John L. Welch 2009.